呵呵，问题很多很大，我就当论文写了：
以下的文章来自维基百科英文版：
Friedrich Wilhelm von Steuben (November 15, 1730 – November 28, 1794) was a Prussian army officer who served as inspector general and Major general of the Continental Army during the American Revolutionary War. He is credited with teaching the Continental Army the essentials of military drill and discipline, helping to guide it to victory. He wrote the Revolutionary War Drill Manual, the book that became the standard United States drill manual until the War of 1812, and served as General George Washington's chief of staff in the final years of the war.
弗里德里希·冯·施托伊本， 曾在普鲁士军队中以监军身份服役，后来成为大陆军中将并参与独立战争。 主导编写了美陆军步兵操典（使用至1812）并负责军队的训练和纪律。 是华盛顿的总参谋长直到战争结束。
Friedrich von Steuben was born in Magdeburg, Duchy of Magdeburg, within today's Germany, the son of Wilhelm Augustin Steuben (1699-1783), a lieutenant of engineers. His mother was Elizabeth von Jagvodin. Steuben accompanied his father to the Russian Empire when Friedrich Wilhelm I, King of Prussia and Elector of Brandenburg, ordered Wilhelm into the service of Czarina Anna I. The family returned to Prussia after the accession of Frederick the Great to the throne in 1740.
这个哥们生于德国， 是一个工兵尉官的儿子。他和他爹都参与过普鲁士和俄国的战争。
Steuben was schooled in Breslau by Jesuits and, by the age of 17, was a officer in the Prussian military. During the Seven Years' War he was a member of an infantry unit but served primarily as a staff officer. By 1761 he had risen to the rank of captain and was serving in the Prussian general headquarters. The army was greatly reduced in size at the end of the war, and Steuben was one of many Prussian officers suddenly without work. His Prussian military career would later be exaggerated—he was not one of Frederick the Great's generals—but his experience on a professional general staff, an agency then practically unknown outside of Prussia, would prove to be valuable in his American career.
这哥们17岁的时候已经是普鲁士军队军官了。 在7年战争里是参谋官， 1761年晋升上尉，并键入总参谋部。 战后由于普军精简人数，导致失业，这哥们身无长技，又缺钱，跑法国去借又被人赶回来。 走投无路的时候，因为其原来在总参谋部展现出了出众的参谋能力被推荐到海外当雇佣军（一开始还没工资的），于是跑到了米国。。。 后来的你都知道了。
不过话说回来，美国人当时真缺人才， 一个德国上尉拿过来直接给中将军衔。 而且也算给对了人，这哥们打仗经商都不行，就是一个参谋牛人。 而且德国人一丝不苟的精神抓纪律和训练也适合。
至于法国援助：
快速编辑一个文章，抓抓重点好了
从本质来讲，不存在单独的美国独立战争，那只是英法全球争霸的北美战场而已，没有法国，就没有美国。
美国官方及主流社会宣称，美国独立战争是世界历史上第一次大规模的殖民地人民争取民族独立和自由民主的解放战争，是人类历史上一个最早的、最伟大的真正的解放战争，美国独立战争第一次将欧洲启蒙运动的自由哲学思想大规模地付诸实践，体现了一种新的进步的政治精神和价值观念。 是人类战争史上以小胜大、以劣胜优、以弱胜强的最杰出战例。在美国的先哲们的杰出领导下，北美军民经过8年之久的艰苦卓绝的斗争，以仅有200多万人口的北美13个州，最终打败了拥有近3000万人口的世界第一工业国大英帝国。blah blah...
以下略过1万5千字。
实际情况呢，这里有表格如下：
美国独立战争期间英美力量对比表
国别 英国 美国
经济 老牌殖民国家 年轻国家
人口 本土六七百万 不到三百万
连同殖民地三千万
军事建制 有强大的舰队 无海军
装备 军需品充足 物资奇缺
性质 非正义 正义
真了不起啊，一个年轻的物资奇缺，没有海军的国家，人口只有对方的二分之一到十分之一，竟然能够打败老牌殖民国家，真是“正义必胜”。
(2)大陆军方面的真实情况
为了使数据尽可能地可靠，在此采用1789年美国战争事务部长诺克斯将军对国会所做报告里陈述的数据来说明大陆军的兵力情况。在这份报告里，对大陆军总兵力的陈述为：
1775——27，443人 1776——46，891人 1777——34，820人 1778——32，899人 1779——27，699人 1780——21，015人 1781——13，292人 1782——14，256人 1783——13，476人
根据这份数据，在整个独立战争的时间段里，除了1775—1776和1781—1782年间，大陆军的总兵力—直是呈递减状况的。而在北美独立最后一战“约克敦战役”的同一年里，大陆军的总兵力一下子减少了三分之一左右。
如果光看数字，怎么也看不出“秋风扫落叶”的架势。这显然与我们平时所了解的大陆军至少在1777年“萨拉托加大捷”(性质是反扫荡胜利，而不是什么战略反攻)后就是一个大捷连着一个大捷，从胜利走向胜利的经过有很大出入。
(3)英军方面
在一本1964年版的《The war for America》中，数据如下：
地 区 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3
英国南部 10612 13868 53465 61402 64274
西印度群岛 1983 3315 1751 9290 8756
“美国” 6991 2 3694* 39637 32149 34463
英国陆军总人数 27063 57637* 112239 142386 150310
*1777年这个数字不包括黑森等地的德意志雇佣军
根据这份数据，独立战争爆发的那年在北美十三州的英国驻军只有六千多人。而大陆军的总兵力比同时期整个英国的总兵力还要多出380人。美国人很自豪的邦克山战斗就是发生在这年，如果光看那次战斗的过程，还真以为美国人是以少胜多呢。
后面两年，英国人在北美十三州的兵力增长很快，众所周知的萨拉托加大捷发生在1777年，但我们发现，1777年—1778年英国派遣到北美十三州的英国正规军兵力增长了67％。显然萨拉托加大捷至少在军事上并非通常所宣扬的北美独立战争的什么“转折点”。这也不奇怪，反扫荡作战的胜利再大也还是反扫荡作战。以一次反扫荡作战的胜利作为一场大型战争的“胜利转折点”，显然是不合适的。
1778年以后的数字就更让人感到奇怪。按照通常的说法，这以后就是美军“胜利”的过程，但为什么英国没有“疯狂镇压”，派遣到北美十三州的兵力再也没有达到1778年这么多呢?是英国兵的征兵跟不上减员?显然不是，我们清楚地看到，独立战争爆发后英国陆军总人数从2.7万人猛增到了15万人，这是开战前英军陆军人数的5倍多。
再以这篇文章所讲述的约克敦战役发生前后的数字为例，约克敦战役爆发时，北美英军有三万多人，虽然约克敦战役英军损失了8 千人，但还远没达到通常所宣称的“主力被歼灭”的地步。更重要的是，当年大陆军从2.1万人锐减到1.3万人。而几个月后，当英军在北美的部队恢复到 3.4万余人时，大陆军却只恢复到1.4万人——两者悬殊比1781年战役开始之前还要大。
(4)那么究竟发生了什么事情，使得英国人不得不同意北美独立呢?
答案还足要从数字里找，细心的朋友应该已经发现，在1778年一1780年间，英国在北美大陆的总兵力呈现下降趋势，而同时期它在西印度群岛的总兵力则呈现了不正常的增长状况。
首先看看独立战争时期双方的真实的人口数据
“美国” 200万（包括亲英派） 英国 1100万 法国 1200万 西班牙 2800万
显然，仅法国人口就与英国相仿，更不要说后来西班牙也参加了进来。
接着看看独立战争时期法国人的军事力量。
(5)1778年的法国军事力量：
步兵109个团，骑兵52个团，总人数255000(军官35000名，士兵220000)名。其中40个步兵团和4个骑兵团被派往北美和西印度群岛地区，直接在北美十三州参战的地面军事力量超过16500人(1000名军官和15000名士兵)。法国皇家海军有72500名水手和2500名军官，其中仅直接参加约克敦战役的海军官兵就超过了15000人(这个数字已经超过了同时期北美大陆军的总兵力)。
注意到上述教案中特别列出英国有“强大的舰队”，而美国“无海军”。我再补充一个点，战争时期英国和敌对国家主力舰的比较数据。
主力舰数量：
年份 法国 西班牙 荷兰 “美国” 英国
1778 52 未参战 未参战 0 66
1779 63 58 未参战 0 90
1780 69 48 未参战 0 91
1781 70 54 13 0 94
1782 73 54 19 0 94
很显然，美国人有意无意地掩盖了这样一个事实，不仅英国的地面部队比传统上的陆地强国法国要弱，即使在英国的强项一海军方面，1778年法国参战后英国的海上优势也并不明显。1779年西班牙参战后英国的海上优势则至少在数字上已转化为劣势。看了笔者补充在这儿的表格以后，不知道还会有多少人对北美独立战争能获得胜利是一件理所当然的事有疑问。现在没什么可奇怪的了，在1778年之后，英国驻北美的部队不增反减，而在西印度群岛的兵力却直线上升的原因正是法国的参战。
北美独立战争并不是一场孤立的战争，它只不过是由其所引发的法英全球战争中的一个战场——北美战场。这场战争规模很大，牵扯到的方方面面也很多，如果详细道来那真的可以写一本书了。比如法西联军对直布罗陀的围困，持续整整二年。最多的时候双方集中了四万多地面部队和83条战列舰在此大战。无论从哪个角度来看，英国仅在直布罗陀方面的兵力和注意力投入就远超其在北美十三州的投入。
(6)北美独立战争年谱：
1775年，独立战争爆发：十三州民兵进攻加拿大失败。
1776年，英国增兵北美，华盛顿率军1.8万人防守纽约被英军击败，撤退过特拉华河时身边只余下4000余人，法国和西班牙开始向美国提供财政援助。
1777年，英军，占领大陆会议所在地费城，华盛顿试图反攻费城，结果部队竟然在浓雾中自相开火，反攻失败；美军击败前往内地扫荡的一支英军，获得萨拉托加战役的胜利。
1778年，法国承认美国独立，签订法美同盟条约，条约规定“法国保证美国的独立及其在同英国的战争结束时确定下来的领土”。随后，法国对英国宣战，法英海军发生多次海战；英国政府得知法国舰队出动奔赴北美的消息后命令费城英军退到纽约，美军“收复”费城：英国占领西印度群岛和印度的几个据点；年底，英军攻占佐治亚州重要城市萨凡纳，大陆军损失5000余人。
1779年，法国占领塞内加尔的圣路易斯和西印度群岛的几个岛屿；法国和西班牙组成人型联合舰队准备进攻英国本土，英国主力集中防守本土：法英多次海战；法美联合攻击萨凡纳失败。
1780年，英军攻占南卡罗来纳重要城市查尔斯顿；英法在西印度群岛多次发生海战；7月，罗尚博率领的法国特别远征军在纽波特登陆。
1781年，法国对泽西岛的袭击失败(这是英吉利海峡的岛屿，法军登陆英国本土的必经之路)；法国格拉塞舰队来到北美，与英国海军展开多次战斗，短时间内获得了切萨皮克湾的绝对制海权，随后，法美联军在格拉塞舰队的策应下迫使约克敦守军投降，北美大陆的大规模战斗自此结束：西班牙—法国联军占领佛罗里达的彭沙科拉城，法英海军在西印度群岛、佛得角海域多次爆发战斗。
1782年，法国—西班牙联军占领地个海西部岛屿米诺卡的圣菲利浦要塞：法同占领西印度群岛多个岛屿和斯里兰卡的亭可马里：法英在印度沿海发生多次海战：法国人占领了和摧毁了加拿人的多个英国要塞；在直布罗陀，法西联军3.3万人对英国守军展开总攻，被击退。
1783法英在印度库德罗尔展开海陆拉锯战，英国人败北。
1783年9月3日，巴黎和约签订，法英停战。
(7)法国在北美独立战争中的角色
就这样，随着英法战争的结束，“北美独立战争”也结束了。那么，在这场战争中，法国到底是个什么样的角色呢?
通过上面所列举的大量数据，我们已经不难得出结论，如果以“朝鲜祖国解放战争”类比北美独立战争的话，从出兵的角度来看，法国承担了中国的角色，从全球博弈和物资援助的角度来看，法国承担了苏联的角色。也就是说，对于当时的北美十三州来说，强大的法国一人独担了朝鲜战争中的中国和苏联两大国的角色。
十八世纪80年代正是法国国力开始大增的开端，1779年拿破仑开始在军校学习，欧洲即将进入拿破仑时代，法国国力在1800年前后开始位列欧洲第一，陆军战斗力更是强大无比，而英国则始终奉行在欧洲维持均势的原则，十六世纪时是联合法国等反对奥地利哈布斯堡王朝称霸，十八世纪后期则联合其他国家反对法国称霸欧洲，爆发了大规模的拿破仑战争，英军主力当时是驻扎在本土防止法国入侵，英国并不想为北美而影响在欧洲的战略，北美革命者也并不是人们所想得那么神圣，义无反顾，看过一本[华盛顿传]上记载说：13州民兵的军饷由13州议会拨给，每3-5周发一次，到日子不发则民兵们马上散伙回家，不会理会战事如何，敢问走在长征路上的红军战士拿过银元没有？所以美国独立战争是法国打赢的是可以成立的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
