| 该用户匿名发帖 发表于 2008-12-13 10:55 只看TA 21楼 |
|---|
| 楼主的贴是单从九一八事件的本生来评价张学良,这就避免了个人的主观意识的影响,不向历史上说的那样,把所有的责任都推给了蒋介石,这样的评价是很不客观的,我个人认为大概是跟后来的西安事件有关吧.当时张学良的军队可以说在中国是很强大的,在日本发动九一八事件后,他居然坚决执行蒋的不抵抗命令,带着自己的部队撤退,最终导致了我国东北领土的丧失,当地人民过着痛苦不堪的日子,处在水深火热中.正所谓山高皇帝远,如果张当时真的有抵抗日本的想法,那么蒋也阻止不 了,就像后来的不围剿红军一样.从此看来,九一八事件主要的责任应该在是张,而不在蒋. |
| 0 |
| mzl1981 发表于 2008-12-13 18:20 只看TA 22楼 |
|---|
|
张学良老年（获得自由之后）自己都说过自己是中华民族的罪人了，我们还有什么好说的。 我认为他说自己是中华民族的罪人主要是指中东铁路事件和九一八事变。前者使中国（主要是东北地区）不得不依赖倭人的势力才得以保全，后者使倭人强占了东北。这两个事情的处理不当，可能是张少帅这一生中大的两处败笔－－中东铁路事件中过于强硬，本来谈判可是解决的事非要用威力来解决，结果使中国失去了黑瞎子岛和制衡倭人的力量（历史就是这么悲哀，当时的中国只能在苏俄与倭国之间走钢丝才能保全东北）；而九一八事变中他又太过软弱，已经是刀架脖子了，却还想着要与倭人周旋以保全东北军的那点子家当.......结果就不多说了！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-4 20:41 只看TA 23楼 |
|---|
| 也许当年的西安事变挽救了共产当，张学良被包装成爱国英雄，而九一八的责任完全被推到蒋介石身上。其实九一八时东北军的首领张学领拥有绝对的权力，作为地方军阀不需要绝对听从于中央，而且当时东北军还是有实力与日军一战的，更何况日本人还是杀父仇人，作为骨子里都拥有着儒家思想的中国人来说是不供代天的，这样的仇恨都没有让张学良殊死一战，只能说张学良的问题，他的放荡的公子哥行为不但使日本轻易的占领了东北，更让日本人认为中国的军队不堪一击，见到日军就得跑，为日本日后的全面侵华战争埋下了浮笔。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-4 20:57 只看TA 24楼 |
|---|
|
我个人觉得张学良当时不抵抗的做法和汉奸没有什么区别 不能因为他后来抓过一次自己的主人蒋介石 然后和周恩来见面来个所谓的相见恨晚就把他这件事情不提了 当时要不是他把敌人那么轻松的放进来中国能一下沦落成那样吗 反正我非常非常讨厌他这个人! |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-5 14:47 只看TA 26楼 |
|---|
|
日本人打过来了 张学良才想起对老蒋俯首帖耳 真这么听话的话 东北军早成老蒋嫡系了。 内战狂的不行 碰上国际大事 傻眼了 张学良跟他父亲一样 整个一小农爆发户 |
| 0 |
| 朱三四郎 发表于 2009-2-10 18:48 只看TA 28楼 |
|---|
| 张学良历史上是一个比较复杂的人物,他的一些行为准则在常人看来难以理解,但细细分析却又有迹可寻。比如他"九一八"放弃东三省,当时由于他率领东北军入关平息蒋、冯、阎大战，被国人誉为再造统一的英雄，获得了当时唯一的青天白日大勋章。蒋介石也刻意拉拢他，任命他为陆、海、空三军副总司令，把华北划给他管辖，两人还结拜为弟兄，这时他对蒋充满了感激，对蒋可谓言听计从，当事变爆发后，蒋判断请求当时的国联出面可以让日本人退兵，平息事态，于是他就向张学良发出了那个著名的不抵抗命令，张学良当然听从蒋的安排，这就背上了一个不抵抗将军的骂名。 |
| 0 |
| 301301 发表于 2009-2-10 18:58 只看TA 29楼 |
|---|
| 历史永远没有我们看上去那么单纯，太多传说的所谓秘闻，机密，其实想想就连我们这样的小百姓都耳熟能详，那还能叫秘密了么，事实的真相或许永远就湮没在历史的长河中了，张学良在当时也是受了很多方面的压力的，客观的说，个人以为，抵抗或者放弃都是在权衡之间，只不过现在事实是不抵抗放弃了东三省罢了，历史不允许假如，按当时蒋介石的政策，就算东北军开战，也必然得不到中央政府的支持，张学良作为军阀，也肯定要为自身利益考虑，拼光自己的力量，未必有好的结果，还可能在当时就把中国拉入全面战争。虽然在现在的眼光看，日本当时也没有做好对华全面作战的准备，但当时的情报总是有局限的，带着这样的压力，张的行为也不是很难理解了，是非功过不过后人评说，饭后的笑谈啦 |
| 0 |
