因为战争取得胜利是最好树立领导人威信的做法,这远比发展经济、改善民生见效速度快得多,而且中国经过这么多年的经济发展和军队装备建设,已具备打好一场中等规模战争的军事实力和物质基础,现在只差军队的软件和国民的战争承受力到底如何需要认真评估,还有战争的导火索也没有真正出现。
另外,还有一点必须认真考虑,就是控制局部战争和终止局部战争的难度远远大于发动局部战争。因为“发动方发起局部战争的目的是用武力强行迅速改变某种现状和让对方接受某种新的政治现实”(见苏联军队内部军事教科书,下同),但接受应战的对方一般不到你已“一剑封喉”,是不会接受发起方的要求的。因此,“局部战争开打后的现实告诉我们,战争状态会极短时间内迅速扩大,出现动员、调兵、动用储备和预备队,甚至申请外援等现象(尤其是被动承受战争的一方更明显,因为其不想接受战败的宿命,迅速进入状态后也有利于改变初期的不利态势,这是战争发起方无法左右的)”。
因此,“如何避免局部战争向两国国力全力相拼的全面战争方向发展,使对方在短期内无法进入状态导致被“一剑封吼”,是局部战争发起者必须充分衡量的”。但是,“反过来说,只要已具备这种能力,再加上时机选择得当,辅之以相关手段(如战前充分伪装、欺骗,战时又边打边谈,施以外交手段使对方政府摸不清意图,降低应战的注意力,局部战争就有可能达到目的”。从中国目前的情况看,对小国来说(日本不能算),中国的以上军事和外交实力应该已具备,只要形势需要,导火索出现,时机有利,完全可以试一下,以增强军队的实战经验和领导人的威信。