alc1854

明眼人不难看出，日本此次在钓鱼岛问题上的所作所为，与国内政治有关。日本民主党上台以来，内政上乏善可陈，外交上亦无建树，面临着很大的压力。在外交上制造一两个热点，对外鼓噪，对内炒作，转移视线，拉拢民众，是日本个别政客的拿手好戏和贯用伎俩。政治上的需要与一些不成熟、无经验的政客的主观倾向一拍即合，结果使钓鱼岛问题成了这些人拿来说事儿的箭靶，中日关系则成了直接的牺牲品。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 07:38

幢他日本狗啊！！
我们100多吨的渔船装他1000 多吨的 巡逻艇 我不找沉呢吗~
不过话说回来！如果不是有点指示，或者有点故意成分在里面，那个渔船船长也不会去钓鱼岛。都知道哪里是日本人控制的地方~

ytsq777

如果我骑辆车子到你家花园里转悠，你不发怒才是怪事，既然说钓鱼岛是我们的，詹姓船长在强盗面前已经表现出了相当的忍耐力。就算是中国鱼船撞的鬼子巡逻船那也正常，没什么好讨论的。

bear38

看了前面的，我决定说说就走：我在自家领海打渔，你挡着我的道，你想干什么？！
无关对错，只论是非！
另外，在海上开船和在地上开轿车不一样，（开轿车和开半挂货车一样不？）有些问题可能不是看录像能分析清楚的，这是一点个人意见。
原来前几楼是在讨论股票的涨跌问题和经济走势问题，挺好，挺好。
真不是为了刷屏。

[ 本帖最后由 bear38 于 2010-11-10 05:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 07:38

jx4177

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-11-8 17:54 发表
11.9晚上补充
楼主怎么总是那么急呢，我刚看见了香港《大公报》的分析，跟我猜测的一样。就是日本恶意拦阻造成的冲撞。
引用:
　　香港《大公报》11月8日发表评论，题为《“撞船”片段令真相大白》，作者希尔。文章摘编如下：

　　对于钓鱼岛撞船事件，还以为日方有什么“罪证”在手，原来是恶人先告状，穿凿附会的指控。从那个不明来历的YouTube片段，真相可谓水落石出。

　　在足球比赛里，当前锋球员前进的时候，有些蛊惑的防守球员经常会用身体阻挡对方，由于动作太过碍眼，很难逃出球证法眼。防守球员虽然被撞，但理亏的是防守球员，因为他们刻意阻人前进。同理，从片段所见的两次船只碰撞，都是因为日本保安厅舰只突然转向令“闽晋渔”号无法及时刹停所导致。

　　“闽晋渔”号两次与日本保安厅舰只相撞，其中与“与那国”号的一幕，从船行海面所留下痕迹看来，“与那国”号是从“闽晋渔”号右侧急速超前，然后转弯减速，拦在“闽晋渔”号前方，“闽晋渔”号虽然航速较慢，但是因为距离很近，撞上“与那国”号的船尾。“闽晋渔”号与“水城”号相撞的另一幕，从海面留痕所见，“水城”号在“闽晋渔”号左方，两船靠近时，“水城”号向左转，情况宛如“神龙摆尾”，右后方船尾被“闽晋渔”号撞上。日方刻意“阻船前进”，应被“吹罚”及作出赔偿。

　　其实所有指控皆属多余，钓鱼岛是中国固有领土，日船非法闯境“执法”根本是违法行为。现在神推鬼拥，走出这个“捉虫”片段令自己蒙羞，正好反映日方处事糊涂、横蛮无理的一面，他们应该要好好检讨，找出幕后黑手，严正处理事件。大公和明报还是有点威信的，我还是没看视频，不过信大公不会错的。

大公报？
天啊你对香港了解多少。
大公报文汇报，从回归前就是忠实的共产党喉舌，其社论和人民日报一个鸟样，香港人根本不看。
他们的存在意义就是让国内媒体可以引用“香港报纸《大公报》……”，仅此而已。

居然还说——信大公报没错，你随便去找个香港人问问他是不是和明报一样，恐怕那人会笑到趴地。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 07:39

jx4177

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-11-10 08:31 发表

看你这么说本着责任感我进来说一句，
我觉得新兴市场股市可能要有一个调整，幅度未知。注意风险。

另外，J同志说的《大公报》的信用问题，显然还是你的不经大脑的反政府情绪作祟。你属于态度不端正那伙的，有空去得几个精华好了，不要以为自己真的能分析出什么东西。那只会误了自己。

你自己去问香港人也好，自己去看香港新闻所播发的各报纸的社评也好，查古狗也好，随便你用什么方法去调查，看看大公报到底是一个什么样的东西。
虽然我没买过大公报，好歹我也是看它的社评长大的，大公报、文汇报，党在香港宣传战线的哼哈二将，在回归前逢香港政府必反，在回归后逢香港政府必赞，这样没有丝毫节操的报纸居然会被称为“和明报一样权威”，真让人觉得好笑。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-10 09:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 07:39

jx4177

大公报位于香港湾仔轩尼诗道的办事处1949年之后，《大公报》在中共港澳工委的领导下，在香港继续出版发行。与《香港商报》、《文汇报》构成香港左派（中资背景）报纸的阵地。

《大公报》会与香港一些亲共社团举办相关展览活动，例如：和平正义的伟大事业—纪念中国抗日战争60周年和世界反法西斯运动60周年，雪域明珠—西藏和平解放40周年展览。《大公报》在一些重要的历史纪念日之前，会出版纪念特辑，例如2005年的纪念抗日战争60周年纪念特辑、抗日名将访问系列、香港港九抗日大队纪念特辑，2004年的纪念百年邓小平等。

《大公报》的网站也是中国大陆少数“解禁”的香港报刊网站（例如明报网站长期被封锁，香港商报则不会）。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-10 09:08 编辑 ]

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-11-10 08:59 发表

你自己去问香港人也好，自己去看香港新闻所播发的各报纸的社评也好，查古狗也好，随便你用什么方法去调查，看看大公报到底是一个什么样的东西。
虽然我没买过大公报，好歹我也是看它的社评长大的，大公报、文汇报 ...

如果是日本船保持航向,中国船冲着日本船撞,那么视频里很难发生拍摄角度的大角度转换,
我的证据就是撞船前拍不到侧舷(中国船在二至四点方向),而撞击前后侧舷进入视角(中国船在三至五点方向).
因为海面没有固定参照物,所以不能准确判断这个切角的准确角度.相撞后以日本船为参照物,中国船进入5点钟方向.
但日本船快速切向中国船方向导致相撞的结果是显而易见的.

以钟点方向为证,如果假设日本船保持航向,那就是中国船主动撞击,但镜头显示明显是日本船切入航向后急转.

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-11-15 07:40

我心飞翔

不关心谁撞谁，因为这并不重要，重要是这是谁的地盘，小日本在非法“执法”，众所周之，钓鱼岛是我们中国的神圣领土，这就足够了。

[ 本帖最后由 我心飞翔 于 2010-11-10 09:15 编辑 ]

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-11-10 09:10 发表

如果是日本船保持航向,中国船冲着日本船撞,那么视频里很难发生拍摄角度的大角度转换,
我的证据就是撞船前拍不到侧舷(中国船在二至四点方向),而撞击前后侧舷进入视角(中国船在三至五点方向).
因为海面没有固定参照 ...

摄像机是人可以拿下来的，更可以在支架上转动的……

第一段撞与那国号之后，那个摄像的人就拿着摄像机边拍边走到了另一侧船舷……