打印

[原创] 驳战略缓冲论——戏说中朝关系

0
从开始那些话就看出楼主和清朝那些皇帝大臣一个脑子——自以为“天朝无比强大”蛮夷只需无视……

美国与欧亚大陆大洋相隔,空间上已经有了缓冲区域,周边地区主要在于中南美洲。对于古巴这个当年的共产主义前哨常年封锁进行遏制,对于墨西哥、加勒比地区甚至到南美(至少到哥伦比亚)也不惜代价进行影响和控制,不就是为了营造一个安全的后院么?就算冷战早已结束,美国依然在封锁古巴,而且对于南美涨到自我意志的领导人比如查韦斯依然进行压制。
此外美国在太平洋上在100年前的海权时代就占据了夏威夷、菲律宾这样的前哨,使得敌对势力不能直接面对美国西海岸;二战后还控制关岛、冲绳,拉拢日韩作为自己的盟友,稳固在西北太平洋的落脚点。在大西洋上美国除了独立战争一直没有和欧洲敌对过,二战以后成立北约更是把北大西洋划入势力范围。
美国几百年来一直小心谨慎的经营自己的周边缓冲地区,就是为了避免战争烧到自己的本土。难道照着楼主的观点美国是强国,冷战早已结束,没有剧烈意识形态对抗,不用在意周边的缓冲可以直接面对其他大国?美国尚且不放弃自己的缓冲地区,中国这种一瓶不满半瓶逛的所谓“强国”怎么就那么大方地放弃自己的缓冲区域?真是和清政府那些高官当年前不平等条约差不多了“天朝地大物博给蛮夷点地方不算什么”……

退一步说,营造周边缓冲地区不是冷战时期的产物,你可以去翻翻历史,相同的行为在历史上从大帝国诞生一刻起就出现了,最早可以追溯到古罗马帝国和中国汉朝,当时在边境扶植傀儡国、收抚蛮族部落,都是营造缓冲地区的做法。历史上长期为人所共知承认的做法,怎么一个冷战结束了就不需要这么做了?
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +10 鼓励 2010-10-4 10:08

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 17:06