freeabc

除了愤青激动中的战争，中国外交部的抗议和口水之外，能做的其实很简单，俄罗斯总是有很好的前例，但我总是不明白为什么如此简单的仿效照搬中国政府总是不做，让人不得不怀疑除了某些决策者的亲x情结的影响，再有就是有把柄在人手上，底气不足，硬不起来。

挪威扣押了俄罗斯的船，俄罗斯怎么报复的？
纽约市扣了俄罗斯外交官的车，俄罗斯怎么回应的？
美国军机迫降苏联，最后怎么出去的？


这才叫做以牙还牙，这才叫做抗议。而不是中国特色的你打我，我骂你－－注意语气－－要温柔地骂，避免对方误读。而不是中国特色的你打我，我不理你了－－小媳妇小女人的经典做派－－暂停“谈判”、暂停“互访”、暂停“对话”，这是好严重的报复手段啊！

另外，战争从来是需要长期准备和精心策划后发动的，不要动不动仅凭头脑发热就喊打喊杀。在战斗战术中需要激情，在战争战略上需要冷静。

取得胜利首先需要知己知彼，综合考量，权衡利弊。需要考虑对手的后手和后手之后的后手，而不是等待对手落子后傻眼，也不是一厢情愿自作多情地设想事态总会朝着自己希望的方向和结果发展，象日本在二战中一样，去赌上一赌。

小冲突除外，想要和日本大打一场的，别的不说，考虑过中国被封锁后的石油供应了吗？知道中国现在一半的石油依赖进口吗？纵然惨胜，收益几何？是真能达到收复领土、杀鸡儆猴的效果呢，还是被别人隔岸观火、收渔翁之利，两败俱伤、悲剧收场，甚至最后被儆呢？当然局部战争还可以大大繁荣世界经济，看看两伊给其他国家贡献了多少GDP。

所以喊打喊杀的一些人，知“己”知“彼”你们做到了吗？当然，喊两句制造些舆论无伤大雅，只是千万别当真。不要光记得过去的胜利而反而忘记了胜利是如何取得的。

另外，无论怎样的冲突，首先动武的一方在国际舆论和支持上总是处于劣势和不利局面。所以看看历史上的开战，总是想方设法制造对方先挑衅、先对手的舆论和借口。那些想动枪炮教训对方的，考虑过不利的局面吗？考虑过对方的枪炮甚至比你的更精良吗？

[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-14 20:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2010-9-16 21:54