对“没有海外基地就不要指望航母了”一文的探讨 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

该用户匿名发帖发表于 2008-9-21 20:08 全显示 1楼
引用: 原帖由烟头子于 2008-9-21 13:38 发表首先明确一点，在没有中国国情参照下讨论“没有海外基地就不要指望航母了”只会沦为纯粹的技术贴，如果把美国航母政策作为中国航母政策的效仿对象，更会犯原则错误。美国的全球战略，要求他在军事上以遍布全球的 ... 很精彩，我会申请上级给原创加分的。不过你的 “导弹打卫星”“朱成虎核打击美国”“嫦娥计划持续加速”"北斗系统成型” 在我看来作为传达信息的作用还在其次（朱将军的问题另算），技术验证才是主要的。而这些技术即使大规模部署也与美国的相应技术相去很远，不足以真正同美国对抗，所以干脆只验证不部署，节约资金和人力，等到我们的相关技术和美国相当接近的时候，再部署真正能达到制衡效果的系统，不知你的一件如何。至于你最后的3个问题，我后两个不敢回答。第一个倒是肯定的，就算我三分之一的春节吧，呵呵！
0

该用户匿名发帖发表于 2008-9-21 20:08 全显示 1楼

引用:

原帖由 烟头子 于 2008-9-21 13:38 发表
首先明确一点，在没有中国国情参照下讨论“没有海外基地就不要指望航母了”只会沦为纯粹的技术贴，如果把美国航母政策作为中国航母政策的效仿对象，更会犯原则错误。

美国的全球战略，要求他在军事上以遍布全球的 ...

很精彩，我会申请上级给原创加分的。
不过你的 “导弹打卫星”“朱成虎核打击美国”“嫦娥计划持续加速”"北斗系统成型” 在我看来作为传达信息的作用还在其次（朱将军的问题另算），技术验证才是主要的。而这些技术即使大规模部署也与美国的相应技术相去很远，不足以真正同美国对抗，所以干脆只验证不部署，节约资金和人力，等到我们的相关技术和美国相当接近的时候，再部署真正能达到制衡效果的系统，不知你的一件如何。
至于你最后的3个问题，我后两个不敢回答。第一个倒是肯定的，就算我三分之一的春节吧，呵呵！