kaiser9898 2009-4-17 08:29
文章短了点，能持久些就更好了。呵呵，谢谢楼主了先
kerrymyjettp 2009-4-17 09:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jh249223333 2009-4-18 09:29
题材不错就是写的短点 没有中心内容 浪费时间
最好这个删了 重新写个
fl2295911 2009-4-18 09:55
太短了吧，情节不错，短了就没什么意思了。
ty09rtcc 2009-4-18 10:25
怎么说呢，缺乏过度，让文章有点严重失真。毕竟真实一点才能让人有更多的性幻想空间啊:sleep
lovefeet 2009-4-18 11:10
前面说了一大堆人物，做了那么长时间铺垫，后面呢，三两下，完事了，这写得也太虎头蛇尾了吧？
mzg_wj 2009-4-18 11:14
看完后 才知道为什么现在有些人怎么容易就能当大官 有些人却怎么也升不上,明白了 哈哈
asif 2009-4-18 11:20
不要求全责备，楼主肯贴就应该鼓励，如果是自己写的就更好了。文采可以慢慢来
对岸的风景 2009-4-18 11:30
唉，真是有同感！太直接了，又很短，看着没有什么滋味，没有意思，也不切实际。
dijun 2009-4-18 12:08
感觉太直接了点，如果琢磨好，可以写成官场乱伦的长篇小说
jiaoshou10 2009-4-18 15:54
小说写的篇幅太短，情节很差。题目起得到不错。是标题党。
d19860629 2009-4-18 16:57
不错了，情节很好 啊，写的很有跌色啊，谢谢 啊
maoshi 2009-4-18 17:03
[quote]原帖由 [i]freeek[/i] 于 2007-9-12 16:12 发表 [url=http://69.4.239.65/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=9977521&ptid=502502][img]http://69.4.239.65/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这样的文章到底要干什么，根本就没什么内容，内容和标题有差别吗？
写成这样的作者，不知道看的乱文多不多，如果不多的话，还可以理解。
要是多的话还这样，那看的文章质量就不用说了。但老是看这样，有意思？
这 ... [/quote]
这个提议那是相当的好啊
而且当时还加了分,那么表示同意这个建议,但是到了现在这篇文章还在这,唉...:faint
wuyr 2009-4-18 17:38
文不符体，还不是财政局长呢。一切都是能当官就好，就有了一切。
bluewind1860 2009-4-18 17:43
真差
[size=2]:huffy 这文章是我见到最差的了应该[/size]
daigowe 2009-4-18 18:11
真是直接~刚看兴奋的时候结束了，楼主接着往下写点吧
身瘦骑乳 2009-4-18 19:18
前面铺垫的挺多，最后突然就收尾了，太快了，应该详细点
jasus 2009-4-18 19:54
情节太不合清理，篇幅也短了点吧局长那么容易当呀。不过还是支持一下吧